Publication: Paradigmas filosóficos : ¿Puede trabajarse kuhnianamente en filosofía? Acerca de “Inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica
| dc.contributor.author | Bernabé, Federico Nahuel | |
| dc.contributor.author | Ginnobili, Santiago | |
| dc.date.accessioned | 2025-10-04T23:15:41Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description.abstract | Es frecuente asumir que la filosofía analítica no puede tratarse de manera kuhniana ya que lo que caracteriza la práctica filosófica no es una matriz disciplinar con ejemplares paradigmáticos de resolución de problemas teóricos y empíricos. Nos proponemos poner en discusión esta asunción, defendiendo que, al menos en algunas áreas de la filosofía analítica, pueden encontrarse matrices disciplinares en sentido kuhniano y sobre todo casos ejemplares que dan lugar a un programa de resolución de problemas metateóricos. En particular, nos centraremos en el estructuralismo metateórico y su noción de T-teoricidad. Mostraremos que el trabajo de análisis histórico-filosófico realizado por Lorenzano (2008) es un ejemplar paradigmático que ha sido replicado por diversos trabajos posteriores, ampliando el rango de aplicación de la matriz disciplinar. | es |
| dc.description.filiation | Fil: Bernabé, Federico Nahuel. Universidad Nacional de Quilmes. Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia; Argentina. Universidad Nacional Arturo Jauretche. Instituto de Ciencias Sociales y de la Administración; Argentina. Universidad Nacional de Hurlingham. Instituto de Educación; Argentina | |
| dc.description.filiation | Fil: Ginnobili, Santiago. Universidad Nacional de Quilmes. Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Bernabé, F.N & Ginnobili, S. (2024) Paradigmas filosóficos: ¿puede trabajarse kuhnianamente en filosofía? Acerca de Inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica: el caso de la genética clásica” de Pablo Lorenzano. Análisis Filosófico, 44(1), Sup.,63-74 | es |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.36446/af.e1001 | |
| dc.identifier.eissn | 1851-9636 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.unahur.edu.ar/handle/123456789/484 | |
| dc.identifier.uri | https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/1001 | |
| dc.journal.number | Extra N. 0 | |
| dc.journal.pagination | 63-74 | |
| dc.journal.title | Análisis Filosófico | es |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Sociedad Argentina de Análisis Filosófico | es |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.license | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject.ocde | Humanidades::Filosofía, Ética y Religión::Historia y filosofía de la ciencia y la tecnología | es |
| dc.title | Paradigmas filosóficos : ¿Puede trabajarse kuhnianamente en filosofía? Acerca de “Inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica | es |
| dc.type | journal article | |
| dc.type.oaire | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type.snrd | info:ar-repo/semantics/artículo | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| unahur.areaConocimiento | Lenguas, Artes y Cultura | es |
| unahur.funcionMarco | Investigación | es |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- ART_2024_Bernabe_Ginnobili_Paradigmas_filosoficos.pdf
- Size:
- 178.7 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format